Le challenge de Roger Stone


Roger Stone de WASHINGTON a de nouveau des ennuis avec le juge qui s’occupe de son affaire criminelle, cette fois pour un livre récemment publié qu’il a écrit appelant l’avocat spécial Robert Mueller « de travers » «  » qu’il n’a récemment porté à l’attention du juge. Les avocats de Stone ont déposé un document scellé vendredi pour alerter la juge de district américaine Amy Berman Jackson que le livre de Stone allait sortir et qu’une partie de celui-ci pourrait violer l’ordre de bâillon du 21 février qu’elle a imposé à Stone, s’il l’avait écrit après l’entrée en vigueur de son ordonnance. . Mais, soutiennent-ils, Stone a soumis la section en cause à son éditeur en janvier, et ils demandent au juge de préciser que le livre ne viole pas son ordonnance. Le livre n’est pas nouveau. C’est une réédition d’un livre que Stone, un conseiller de longue date du président Donald Trump, a publié en 2017 sur les élections de 2016. La nouvelle version présente un nouveau titre  » il l’a renommé de La fabrication du président 2016 en Le mythe de la collusion russe  » et une nouvelle introduction, qui est datée de janvier 2019. Dans cette introduction, Stone se réfère à Mueller comme « Crooked Special » Le procureur Robert Mueller « , et affirme qu’il figurait sur la » liste des succès « de Mueller parce qu’il avait été conseiller de longue date de Trump. « Je suis pris pour cible non pas parce que j’ai commis un crime, mais parce que les libéraux de l’État profond veulent me faire taire et me forcer à témoigner contre mon bon ami », a écrit Stone. Dans une version expurgée du dossier de Stone de vendredi qui a été rendu public lundi, les avocats de Stone ont masqué une description de la partie du livre en cause, mais les procureurs ont déposé un avis auprès du tribunal lundi confirmant qu’il s’agit de la nouvelle introduction que Stone a écrite. Les procureurs ont également noté que le livre de Stone est disponible en ligne  », une copie de l’introduction est accessible via la fonction de prévisualisation sur le site Web d’Amazon. Le gouvernement a également alerté le juge sur un article Instagram maintenant supprimé que Stone a publié au cours du week-end avec une photo de lui-même et le texte « Who Framed Roger Stone », un clin d’œil au film Who Framed Roger Rabbit. Les procureurs ont également inclus un lien vers un article de presse sur le post spéculant s’il pouvait violer l’ordre de bâillon de Jackson. L’ordonnance de Jackson interdit à Stone de faire des commentaires publics, y compris via les réseaux sociaux, « sur l’enquête du conseil spécial ou sur cette affaire ou l’un des participants à l’enquête ou à l’affaire ». Le juge a précisé que Stone pouvait proclamer son innocence et demander des dons pour son fonds de défense légale, mais c’était tout. Dans une publication sur Instagram le 18 février, trois jours avant que Jackson n’entre dans l’ordre de bâillonnement, Stone a promu la prochaine réédition, en publiant une photo de la couverture du livre, qui dit que la dernière version comprend « une nouvelle introduction explosive ». Les avocats de Stone ont écrit que l’introduction « aurait pu contrevenir à l’ordonnance du tribunal » si elle avait été écrite après le 21 février, mais ils ont dit que tout avait été écrit avant; Stone a soumis le projet et a subi des modifications à la mi-janvier, ont-ils déclaré. Vendredi soir, challenge force de ventes Jackson a ordonné à Stone de clarifier quand le livre serait publié et pourquoi il n’avait pas été porté à son attention plus tôt. Elle a cité l’un des avocats de Stone lors d’une audience le 21 février quand ils ont décrit ce qu’ils pensaient qu’une ordonnance bâillonner devrait dire: « Stone ne devrait pas parler de cette Cour. Il ne devrait pas parler du procureur spécial … Il y a beaucoup des raisons pour lesquelles quelqu’un peut penser qu’il devrait parler de choses comme ça. Mais vous et moi savons, en tant qu’officiers de justice … ce n’est pas approprié. Et que, si nous allons avoir une ordonnance, c’est ce que je demander à la Cour de le faire.  » Lundi, les avocats de Stone ont déposé une réponse disant qu’ils n’avaient pas évoqué le livre lors de l’audience du 21 février parce qu’à ce moment-là, il n’y avait pas de limite significative au discours public de Stone; auparavant, le juge avait seulement interdit à Stone de parler aux médias devant le palais de justice fédéral de Washington, DC. S’adressant à un livre que Stone avait déjà écrit et sur lequel il n’avait aucun contrôle, «  » l’éditeur était chargé de l’impression et de la distribution «  » n’était pas pertinent pour l’orientation « prospective » de cette audition, ont écrit ses avocats. La publication Instagram de Stone a déclaré que le livre serait dans les magasins en mars, mais qu’il est en vente depuis début février et en a vendu 96 exemplaires au 16 février, selon une déclaration de l’éditeur de Stone selon laquelle les avocats de Stone ont également déposé auprès du tribunal. Stone est accusé d’avoir menti au Congrès au sujet de ses contacts avec WikiLeaks lors des élections de 2016 et d’avoir tenté de falsifier des témoins. Il fait face à un chef d’entrave au Congrès, à cinq chefs de fausses déclarations au Congrès et à un chef de falsification de témoins. Il encourt jusqu’à 20 ans de prison pour falsification et jusqu’à cinq ans de prison pour chacune des autres accusations. Dans la nouvelle introduction du livre, Stone adresse son témoignage au Comité permanent permanent des renseignements de la Chambre au sujet du piratage du Comité national démocrate pendant la campagne de 2016 et de la publication subséquente d’e-mails volés via WikiLeaks. Stone a écrit dans l’introduction qu’il avait demandé que son témoignage soit rendu public « afin que le peuple américain puisse juger de ma véracité et voir la nature partisane de mes inquisiteurs et leurs questions pièges, mais cette demande a été refusée ». Un groupe de ressortissants russes ont été accusés par le bureau de Mueller d’avoir orchestré le piratage. Stone a de nouveau nié qu’il connaissait la source des courriels de DNC volés ou qu’il connaissait le plan de WikiLeaks pour les libérer. « Tout cela a été un cauchemar personnel des plus extraordinaires, car Mueller m’a enquêté pendant plus de deux ans, approfondissant chaque aspect de ma vie personnelle, privée, familiale, professionnelle et politique », a écrit Stone.


No Comments, Comment or Ping