La poudre aux yeux

Après des mois de luttes intestines (souvent au sujet de la destitution), le Parti démocrate a été pour la plupart unifié depuis que la Chambre a officiellement commencé son enquête sur le président Donald Trump fin septembre. La semaine dernière, ils n’ont perdu que deux voix sur une résolution confirmant leur enquête et décrivant ses prochaines étapes. Des témoins déposent presque tous les jours et l’enquête progresse vers un vote susceptible de destituer Trump. Mais à mesure que ce vote se rapproche, les fissures dans le parti commencent (inévitablement) à se montrer, et une lutte pour ce qui est dans les articles de destitution eux-mêmes a commencé sérieusement. Certaines personnes peuvent vouloir accuser tout ce que le président a fait de mal au cours de sa carrière, et nous ne pouvons évidemment pas le faire », a déclaré le représentant Jamie Raskin, un partisan de la destitution de longue date qui siège aux comités judiciaire et de surveillance, a déclaré dans une interview avec BuzzFeed News jeudi. D’autres, a-t-il dit, souhaitent se concentrer plus étroitement. Certaines personnes peuvent vouloir effacer tout le schéma et le système de corruption pour se concentrer uniquement sur un événement. Cela pourrait placer les choses à un niveau trop microscopique. Nous devons essayer de raconter fidèlement une histoire complète tout en nous concentrant sur les accusations criminelles où nous pensons que les preuves sont décisives et irréfutables », a déclaré Raskin. Raskin a souligné que les articles n’avaient pas encore été rédigés et que la Chambre était toujours dans une phase d’enquête. » Mais pour l’instant, les membres démocrates et leurs collaborateurs affirment que les articles de destitution incluront certainement un article lié aux relations de Trump avec l’Ukraine et la contrepartie présumée au centre de l’enquête, en plus de l’obstruction du Congrès (de nombreux membres de l’administration ont défié les assignations du Congrès sous les ordres de la Maison Blanche). Mais certains membres du caucus veulent aller plus loin, arguant que les articles devraient également inclure d’autres allégations contre Trump, comme des allégations d’agression sexuelle et sa participation continue dans son hôtel de DC (les démocrates prétendent qu’il viole la clause des émoluments de la Constitution), son passé raciste remarques et conclusions d’enquêtes antérieures, y compris le rapport de l’ancien avocat spécial Robert Mueller et d’autres actes répréhensibles présumés et reconnus. Les mots «abus de pouvoir raciste» devraient faire partie des articles de mise en accusation. Ne pas inclure ce type d’abus basé sur le racisme sera injuste pour les enfants mis en cage à la frontière et toutes les communautés qui ont été victimes de violences b / c de ses actions », a déclaré mardi la représentante Rashida Tlaib sur Twitter, répondant à une histoire sur la décision de Trump de proclamer novembre le Mois national de l’histoire et des fondateurs de l’Amérique »au lieu du Mois du patrimoine amérindien. Plus tôt cet automne, le représentant Al Green, le premier membre en exercice de la Chambre à soutenir la destitution de Trump, a fait un argument similaire, disant à BuzzFeed News qu’il souhaitait voir au moins un article de destitution concernant le fanatisme du président insufflé dans une politique qui nuit notre société. » Mais la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déjà rejeté la mise de tout ce qui pourrait sembler idéologique dans les articles. Si vous êtes déçu que le président soit lâche à propos de la prévention de la violence armée… ou cruel en termes de RÊVES ou de droits trans, ou en déni du changement climatique – la liste ne s’arrête pas là – une opposition au droit de choisir d’une femme, Violence Against Women Agissez, salaire égal pour un travail égal, n’importe laquelle de ces choses – si vous avez vos désaccords avec le président, gardez cela pour les élections », a-t-elle déclaré lors d’une conférence de presse deux jours seulement après l’annonce par la Chambre de son enquête officielle. Cela n’a rien à voir avec la destitution. » Alors que l’enquête se poursuit, il est de plus en plus clair que le résultat le plus probable est que la stratégie de Pelosi pendant l’enquête s’étendra à la mise en accusation elle-même. Dans un effort pour protéger ses membres les plus vulnérables, l’enquête a été étroitement concentrée sur l’Ukraine, car les membres les plus modérés du parti ont été plus à l’aise de parler de questions de sécurité nationale au lieu du rapport Mueller et d’autres allégations contre Trump. Pelosi a hésité à soutenir la destitution pendant des mois après qu’une grande partie de son propre caucus était à bord; elle craignait que cela ne perde son parti à la Chambre. Avec l’élan derrière l’enquête en Ukraine, il est de plus en plus clair, disent les aides démocrates, que cette hésitation signifiera que l’orateur veut également restreindre les articles. En tête de liste seront les modérés – les membres les plus vulnérables du parti sur le plan électoral – comme les représentants Greg Stanton et Lucy McBath, qui siègent au comité judiciaire et rédigeront les éventuels articles. Mais certains membres plus progressistes et partisans de la destitution de longue date veulent voir une condamnation plus large des actions du président et ont fait part de leur inquiétude quant au fait de laisser de côté tout acte répréhensible pourrait donner l’impression que le président obtient un laissez-passer gratuit. Une chose, je pense, est stratégiquement que l’Ukraine et cet incident, l’appel de Trump est la question qui a uni le caucus sur la destitution, donc en ce qui concerne l’article principal, je pense que nous sommes bien à ce sujet », Rep. Alexandria Ocasio-Cortez a déclaré aux journalistes peu de temps après que la Chambre a officiellement commencé son enquête. Personnellement, j’aimerais voir des articles supplémentaires là-bas à partir d’émoluments, parce que je ne veux pas envoyer le message que cela va. Mais en même temps, nous devons faire tout ce que nous pouvons. » C’est un jeu d’équilibre, a déclaré Raskin, et les fondateurs ont certainement considéré les violations des émoluments comme une infraction impénétrable. Donald Trump est une vague de criminalité composée d’un seul homme qui engendre de nombreux problèmes juridiques différents », a-t-il déclaré.