La poudre aux yeux

Il ya bien longtemps, j’étais captivé par une idée séduisante et facile à utiliser. Un grand nombre de mes copains prospères continuent de le rejoindre: chaque pauvreté et toute inégalité croissante sont en grande partie les conséquences de l’échec du processus de scolarisation en Amérique. Corrige ça, je suppose, pour que nous puissions soigner beaucoup de maux, les Etats-Unis. Ce processus conceptuel, que j’ai considéré comme un «éducateur», s’inscrit dans un discours familier sur le déclencheur et l’impact: Après un certain temps, l’Amérique a développé un système d’enseignement public ouvert qui était la jalousie de la communauté moderne. Aucune terre ne créa beaucoup plus de diplômés d’institutions et d’universitaires beaucoup mieux informés que ceux-ci, et c’est ainsi que fut construite la classe moyenne citoyenne américaine vraiment étonnante. Là encore, à un moment donné au cours des années 70, les États-Unis se sont égarés. Nous avons laissé nos universités s’effondrer et nos cotes de test et nos taux de diplomation chuter. Les solutions scolaires qui, après avoir été déstabilisées par des ouvriers bien payés, ne réussissaient toujours pas à suivre le rythme, parallèlement aux exigences pédagogiques en plein essor de la nouvelle économie de l’information. À l’échec des méthodes d’école grand public américaines, le potentiel de génération de la classe moyenne américaine a été exploité. Et à mesure que l’inégalité s’améliorait, la polarisation politique, le cynisme et la rage ainsi opéraient, nuisant à la démocratie américaine. Pris avec cette histoire, j’ai apprécié l’entraînement à la fois comme un résultat philanthropique et une quête civique. J’ai cofondé la Ligue de l’éducation et l’apprentissage des électeurs, une organisation à but non lucratif engagée à améliorer l’éducation et l’apprentissage publics ouverts. Je me suis joint à Monthly Bill Gateways, Alice Walton et Paul Allen pour offrir plus de 1 million de dollars chacun à un travail acharné pour passer un vote, déterminant ainsi la création des premiers établissements d’enseignement à charte de l’État de Washington. Tout informé, j’ai eu des heures et des heures engagées et une grande part pour l’idée facile que si nous agrandissions nos collèges – si nous améliorions nos programmes et nos stratégies de formation, améliorions considérablement le financement des universités, éliminons les éducateurs pauvres et lançons de nombreux collèges à charte – Les jeunes américains, en particulier ceux des quartiers à faibles revenus et fonctionnant bien, commenceraient à nouveau à découvrir. Les coûts et les salaires augmenteraient, la pauvreté et les inégalités diminueraient, et la détermination du grand public en faveur de la démocratie serait reconditionnée. Mais après des décennies d’installation et d’offre, j’en suis vraiment arrivé à la conclusion inconfortable de me tromper. Et donc je déteste me tromper.

Commentaires fermés sur Le financement des écoles ne sauveront pas l’Amérique | In: Non classé | | #

À l’heure du Nouvel An, les habitants d’Hawaï ont été restaurés après une nuit de fête, dans une caravane aux abords de Kailua, Oahu, un escargot de 14 ans nommé George. David Sischo, qui travaille dans les remorques mais jouissait d’un rare jour de congé, déterminé à 7 heures le lendemain, chaque fois qu’un collègue découvrait le corps entier de George et lui envoyait un texto. «D’habitude, je n’entends pas d’elle si tôt, alors avant même de regarder le texte écrit, j’ai senti qu’une chose horrible s’était produite», a expliqué Sischo. Peu de gens pleureraient un escargot, mais Sischo et son groupe ont passé de nombreuses années à s’occuper de George. Il était un quotidien fréquent, un bon ami familier. Il avait également été le dernier escargot reconnu de son genre, le tout dernier Achatinella apexfulva. On sait que tout le monde meurt seul, mais cela avait été doublement correct pour George, seul à la fin dans sa cage et dans le monde. Une fois que la dernière espèce disparaît, elle passe généralement inaperçue, peu importe la nature. C’est seulement à l’avenir, lorsque des requêtes répétées n’auront plus de sens, que les chercheurs reconnaîtront à contrecoeur que ces variétés doivent être éteintes. Mais dans des cas inhabituels comme George’s, lorsque les gens tendent au représentant final reconnu de l’animal, l’extinction – principe souvent abstrait – devient douloureusement définitive. Cela se passe sous leur surveillance, instantanément. C’est le feuillage derrière un corps. Quand Sischo sonna à la nouvelle saison, Achatinella apexfulva existait. Chaque jour plus tard, cela échouait. « Cela se passe sous nos yeux », a-t-il déclaré. Hawaii était autrefois reconnue pour ses escargots, ou kahuli. Beaucoup sont plus petites par rapport à l’escargot de jardin normal et beaucoup plus époustouflantes. Leurs coquillages tourbillonnent à l’aide de la palette de couleurs d’une boîte de chocolats brun foncé, marron, blanche, parfois accompagnée d’un peu de menthe poivrée. Sischo les mesure non seulement dans les bonbons, mais également dans la mesure où plusieurs vivent dans des arbres et des arbustes, ainsi que dans les ornements des fêtes. Tous descendaient de mollusques ancestraux qui étaient venus à Hawaii par le passé, par le passé, probablement par le corps d’oiseaux sauvages. Ces passagers clandestins présentés représentent plus de 750 variétés – des rayons incroyables qui ont transformé les escargots en exemples de prouesses génératives de l’évolution. Néanmoins, dans les générations actuelles, le kahuli en est venu à illustrer la force opposée: l’extinction. Limités à des vallées distinctes, lents à se reproduire et inexpérimentés avec des prédateurs possibles, ils sont nettement exposés au risque des carnivores exposés à Hawaii. Les rats et les caméléons sont des dangers importants, mais archnemesis est encore un autre escargot-Euglandina rosea, à juste titre connu comme escargot loup rose. Vorace et rapide (pour l’escargot), il surveille ses parents indigènes en utilisant leurs traces de boue, puis les tire de leurs coquilles avec une bouche dentelée ou les avale, en les enveloppant et les.

Commentaires fermés sur Ce que l’on palpe quand on est le dernier de sa race | In: Non classé | | #

Chaque matin, après sa séance de natation et ses exercices, le directeur russe commence ses activités en vérifiant les informations suivantes concernant trois documents d’information: le service national de protection de la résidence (FSB) lui propose une analyse de l’état du pays; l’assistance internationale à la capacité d’apprentissage (SVR) donne un aperçu de la situation dans le monde entier; et l’Assistance nationale de défense (OFS), sa garantie individuelle, ajoute un résumé des activités du haut niveau national. Il n’existe rien d’étrange au sein d’un chef d’État obtenant des séances d’information tôt le matin. Aux États-Unis, à titre d’exemple, le produit Everyday Simple du président aide à maintenir l’intelligence cruciale dans le bureau d’Oblong Business. Le processus européen comporte toutefois de nombreuses particularités. L’un avec l’autre, ils proposent que le gouvernement de Poutine passe de l’autocratie à une sorte de gouvernement 1 qui pourrait bien entrer en contact avec une spookocracy, un gouvernement fédéral dirigé par des espions. Les implications sont préoccupantes pour la fédération de Russie ainsi que pour la planète. Fait significativement construit de la profession antérieure de Poutine au KGB – la firme pour la stabilité de l’âge soviétique – et de son mandat ultérieur de 13 à 30 jours, en 1998 et 1999, en tant que directeur du FSB. Quoi qu’il en soit, Poutine était à la fois un représentant de la sous-zone et un directeur sans faille. Au cours des 16 années qu’il a passées au sein du KGB, son principal envoi a été effectué en Allemagne de l’Est, où il passait généralement de longues heures à rédiger des critiques et à rassembler des morceaux à succès pour que d’autres individus puissent apprendre; il n’entreprit aucune mission dans l’ouest, n’obtint aucune récompense ni aucun devoir de commandement. Poutine a mis en place les années qui suivent l’effondrement de votre Union soviétique, qui opère principalement dans le gouvernement de la ville de Saint-Pétersbourg, exactement là où il est devenu député-maire. Après avoir fait une pause de sept saisons dans le monde des connaissances – un monde dans lequel il possédait négligé de progresser – il a été désigné pour jouer du FSB pour des raisons essentiellement politiques: le président Boris Eltsine voulait quelqu’un à qui il pensait qu’il serait dévoué, fiable, et prêt à cacher les méfaits et les peccadilles de ses patrons. Ces motifs étaient évidents pour le personnel de carrière du CSF; En accord avec un ancien corps de personnes âgées tout au long des services, Poutine «ne connaissait pas les gens qui l’entouraient ni le fonctionnement du service à ce niveau». Poutine continue d’être un novice du savoir. Moins expérimenté que ce que les Russes communiquent avec ces services professionnels uniques, il est en quelque sorte leur meilleur fanboy. L’ancien fantôme fantasmagorique Poutine a recruté dans son groupe d’amis de l’intérieur son ancien chef de personnel, Sergei Ivanov (ex-KGB), et le vice-ministre Dmitry Kozak (anciennement de vos services du savoir militaire, GRU), ainsi que des oligarques tels que le président de Rosneft. Igor Sechin (largement considéré comme un ancien représentant du GRU) et Nikolai Patrushev, l’actuel assistant du Conseil de la stabilité de Poutine, qui est ce qui se rapproche le plus d’un conseiller national pour la sécurité dans le processus russe. (Ancien directeur du FSB lui-même, Patrushev aide à rendre l’apparence de Poutine contrastante; ils ont prouvé qu’il pensait que les États-Unis voulaient démembrer la Russie.) Poutine est autant un espion que de haut niveau, principalement parce qu’il lui explique planète qu’il ou elle était incapable de se saisir; il masque ses insuffisances par lui-même en utilisant ces professionnels. En répondant, ils restent compétitifs pour sa faveur. Ils ont déjà découvert qu’absolument rien ne valait au vainqueur Poutine de lui révéler ce qu’il voulait entendre, au lieu de ce qu’il devrait savoir. Comme vous me l’avez expliqué l’ancien officier du savoir européen, ils ont appris que «vous ne fournissez jamais de mauvaises nouvelles concernant la table de la cuisine du tsar». Les services particuliers de la Russie offrent un impact démesuré sur la définition de la vision du monde de Poutine. Comme indiqué par les options de l’administration présidentielle, par exemple, lorsque l’Ukraine est aux prises avec la tendance émergente Euromaidan en 2013 et 2014, le SVR a informé que la position du directeur général en exercice, Viktor Yanukovych, était sérieusement menacée. Le FSB, au contraire, a assuré à Poutine que chaque petite chose était gérable. Cependant, lorsque Ianoukovitch a dû fuir en Russie, la SVR n’a pas été vantée pour ses connaissances. Alternativement, il a en fait été pénalisé, plusieurs officiers de la SVR ayant été licenciés, alors que le FSB, politiquement plus intelligent, évitait toute responsabilité. Poutine semble avoir reconnu l’explication du FSB selon laquelle le savoir américain était juste derrière la tendance émergente ukrainienne et qu’il s’agissait donc d’une erreur de la part de la SVR car elle n’avait pas été aussi consciente. Il n’est pas surprenant que cette rivalité entre les agences européennes du savoir pour impressionner le patron soit souvent cannibale. Contrairement au President’s Daily Short, qui est un document individuel recueilli auprès du directeur des connaissances fédérales, chaque service russe informe le président de manière indépendante, directement et également sur papier. Il n’existe pas non plus un organisme très semblable à Joints Intelligence Business du bureau des tiroirs du Royaume-Uni, qui permet de synthétiser les points de vue de substitution au sein d’organisations distinctes et de traiter les contradictions avant qu’elles atteignent les décideurs. Le résultat est sans aucun doute une spirale croissante d’intellect politisé, alors que les agences prétendent fournir l’un des points de vue les plus agréables sur le plan idéologique – et également poignarder l’autre personne à nouveau. La sycophangie de la communauté d’espionnage européenne s’est aggravée récemment. Comme beaucoup de dirigeants autoritaires, Poutine est devenu avec le temps beaucoup moins tolérant vis-à-vis des options, puis il a minimisé son groupe, bien sûr, des gars et des faucons. Cette circonstance pourrait expliquer pourquoi Poutine n’a pas encore vu les fantômes qui jouent un rôle disproportionné dans l’établissement de son plan. Ce n’est pas qu’ils sont à tous égards dominants; Poutine continue d’être le tsar incontesté, qui n’est pas au-dessus de jouer activement les services les uns contre les autres. En quelque sorte, il se peut qu’il les indigne, ce qui est prêt à placer leur expression sur celle des autres établissements censés l’informer et le suggérer. Poutine avait l’habitude de s’entretenir individuellement avec un groupe d’officiers russes et a parcouru le pays pour découvrir les problèmes de la communauté. Maintenant, il ne feuillette presque plus son palais pour ses lieux de travail avec le Kremlin. Cela nécessite généralement une catastrophe, un entraînement militaire ou une usure particulière pour le faire sortir de Moscou. La persévérance de Poutine à faire confiance à ses fantômes a provoqué une série d’erreurs de calcul. Juste après la saisie de la Crimée par la Russie en 2014, le FSB et le GRU ont plaidé pour une bataille indirecte dans le sud-est de l’Ukraine. Ils sont convaincus que Poutine va rapidement capituler et accepter l’hégémonie de Moscou. Cinq ans plus tard, les Russes seront toujours plongés dans une guerre non déclarée qui inclut l’Ukraine unie et des sanctions monétaires pénibles. En 2018, lorsque le GRU a tenté d’empoisonner Sergei Skripal – un ancien officier devenu espion britannique -, les services d’apprentissage de l’armée ainsi que la SVR prévoyaient que l’assassinat entraînerait un stress momentané avec toute la Grande-Bretagne. En fait, le procès a provoqué une réaction mondiale sans égale: 29 nations ont rejeté 153 diplomates et espions européens. Même en Russie, les réformes des retraites bâclées il y a un an, qui ont suscité des protestations nationales et un renversement embarrassant du gouvernement, ont été finalement motivées par le fait que, sur la base des ressources parlementaires, le FSB était confiant que les gens les accepteraient gentiment. Un ancien ancien fonctionnaire découragé du ministère des Affaires inconnues était très ouvert au sujet de l’effet des fantômes de la Russie, affirmant que, une fois que Poutine aurait lu les comptes rendus du ministère, «il réfléchissait actuellement en fonction des informations fournies par Patrushev et des solutions spécifiques proposées. Lorsque notre réunion se heurte à une folie paranoïaque qu’ils forcent, il ne demande pas pourquoi ils l’informent mal; il nous informe que nous devenons naïfs. « 

Commentaires fermés sur Moscou et ses espions | In: Non classé | | #

C’est étonnant, quand j’y pense. Il y a quelques années, lorsque mon employeur me parlait de challenge commercial, j’avais tendance à devenir chonchon. Il faut dire que j’ai travaillé pour pas mal d’entreprises qui n’y connaissaient décidement rien en management. Dans ces boîtes de la vieille école, la DRH exigeait de nous que nous nous donnions à fond mais donnait très peu en échange. Et tout donner durant des semaines pour avoir droit au final à une prime misérable. L’entreprise pour laquelle je travaille aujourd’hui a cependant être un peu mieux expérimentée en management. Lorsqu’elle met en place un incentive, la prime est proportionnelle à l’effort demandé. Et ça, ça change tout. Du coup, c’est avec impatience que j’accueille les nouveaux incentives, et je me donne à 200 %. C’est comme ça que, l’année dernière, j’ai déjà remporté un iPad, un scooter, des places de ciné (il s’agissait là d’un court challenge)… Si je me réjouissais déjà de ces avantages, il y a quelques semaines, j’ai cette fois gagné le gros lot : un voyage de quatre jours en Thaïlande ! Pourtant, au départ, je dois admettre que je n’étais pas vraiment enthousiaste pour y participer. Si j’avais eu le choix’aurais de loin préféré réaliser ce voyage avec ma compagne. Parce que voyage avait lieu entre collègues, bien sûr. Je n’étais pas transporté par le concept. Voyager avec ses collègues, ce n’est pas vraiment du travail, mais ce n’est pas non plus des vacances. J’imagine que c’est la même chose de votre côté : on ne se conduit pas de la même manière au travail et on se comporte à la maison. Il y a un rôle à jouer, celui du mec qui s’amuse parce qu’il est en vacances, mais tout en prenant quand même garde à son comportement, car ses collaborateurs sont à portée d’oreilles. Du moins, challenge commercial c’est ce que je pensais. Une fois arrivé, je me suis surtout rendu compte qu’un voyage entre hommes, parfois, ça permet tout autant d’être naturel. Quoique d’un naturel un peu différent de celui qu’on a avec sa femme. J’ai eu mal aux cheveux durant mon séjour, mais je dois dire que ça fait tout de même du bien. Je craignais un peu que les activités organisées sur place aient la saveur d’un sandwich sous vide. Vous avez déjà sans doute dû supporter ce genre de choses : vous vous retrouvez dans une activité où l »on a recréé artificiellement pour vous pour faire plus exotique. J’ai déjà vécu ce genre de moment au cours d’un voyage, et ça ne m’a vraiment pas plu. Mais ma société a, là aussi, su tirer son épingle du jeu : elle a fait appel à une agence spécialisée qui a tout organisé de bout en bout, et nous a préparé un voyage vraiment authentique. Si le programme s’est avéré un peu chargé (c’était loin d’être reposant), ça a été un vrai bonheur : ce n’était pas un séjour touristique (le colon parmi les indigènes), mais d’un séjour authentique où nous avons non seulement découvert la culture locale mais également échangé avec les habitants et les autres collègues. Je craignais surtout d’être consterné par les activités organisées sur place. Vous savez, le genre d’activité qui semble avoir été prévue par un moniteur de colo incapable de comprendre qu’il avait affaire à des adultes. La direction a gagné sur les deux tableaux, sur ce coup-là : elle a satisfait les employés grâce à ce voyage et a surtout contribué à resserrer les liens entre ceux-ci. Je pense que je suis en définitive arrivé à destination. Il y a eu une période où je changeais constamment d’enseigne. Alors qu’aujourd’hui, je me surprends à ne même plus dans le jardin du voisin. Et vous savez quoi ? Ca change la vie, de défaire ses bagages.

Commentaires fermés sur Poser ses valises… dans une entreprise | In: Non classé | | #

Il y a quelque chose dans Newt Gingrich qui semble capturer l’esprit de l’Amérique vers 2018. Avec sa tête immense et sa tignasse blanche; son sourire froid et enfantin; et sa voix haute et râpeuse, il a l’air d’un sénateur romain de la fin de l’empire – un faisceau ambulant d’appétits et d’excès, d’orgueil et d’esprit. Dans une conversation, il bascule de manière déconcertante entre les déclarations grandioses sur la «civilisation occidentale» et les clichés partisans qui semblent adaptés aux nouvelles par câble. C’est un mélange de légèreté, de pomposité et de petitesse qui incarne la décadence de cette époque. Dans la célèbre histoire de Donald Trump à Washington, il serait facile de confondre Gingrich avec un personnage mineur. Fidèle allié de Trump en 2016, Gingrich a renoncé à occuper un poste éminent au sein de l’administration et a passé les années depuis l’élection à tirer le meilleur parti de son mandat: créer des livres (trois hagiographies de Trump, un thriller d’espionnage) et travailler sur le circuit de la parole ( où il commande jusqu’à 75 000 dollars par discours pour ses idées sur le président), et apparaissant sur Fox News en tant que contributeur rémunéré. Il passe une grande partie de son temps à Rome, où sa femme, Callista, est l’ambassadeur de Trump au Vatican et où, comme il se plaît, il se vante de dire: «Nous n’avons pas encore trouvé de mauvais restaurant. » Mais peu de personnalités de l’histoire moderne ont fait plus que Gingrich pour jeter les bases de l’ascension de Trump. Au cours de ses deux décennies au Congrès, il a initié un style de combat partisan – bourré d’appel de noms, de théories du complot et d’obstructionnisme stratégique – qui a empoisonné la culture politique américaine et plongé Washington dans un dysfonctionnement permanent. La carrière de Gingrich peut peut-être être mieux comprise comme un grand exercice de décentralisation – un effort pour dépouiller la politique américaine des traits de civilisation qu’elle a développés au fil du temps et la ramener à son essence la plus primordiale. Quand je lui demande comment il voit son héritage, Gingrich me fait visiter un monde occidental en proie à une crise. À Washington, le chaos règne alors que l’autorité institutionnelle s’effondre. Partout en Amérique, les Trumpites de droite et les opposants de gauche traitent les courses de mi-mandat comme des fronts calamiteux dans une guerre civile qui doit être gagnée à tout prix. Et en Europe, les révoltes populistes font des ravages dans les capitales du continent. Vingt-cinq ans après l’ingénierie de la révolution républicaine, Gingrich peut tirer un trait direct de ses travaux au Congrès et aux bouleversements qui se déroulent actuellement dans le monde entier. Mais alors qu’il examine les ruines du paysage politique moderne, il ne regrette rien. Il est joyeux. «L’ordre ancien est en train de mourir», me dit-il. « Presque partout où vous avez la liberté, vous êtes profondément mécontent du fait que le système ne fonctionne pas. » Et c’est une bonne chose? Je demande. «C’est essentiel, dit-il, si vous voulez que la civilisation occidentale survive.» Le 24 juin 1978, Gingrich a pris la parole devant un rassemblement de républicains de l’université dans un hôtel Holiday Inn situé près de l’aéroport d’Atlanta. C’était un public naturel pour lui. À 35 ans, il était plus jeune que le candidat moyen au Congrès, avec des pattes à la fois robustes et robustes et un charisme de professeur décontracté qui en avait fait l’un des professeurs les plus populaires du West Georgia College. Mais Gingrich n’était pas venu donner une conférence académique aux jeunes activistes avant lui: il était venu pour fomenter la révolution. «L’un des grands problèmes du Parti républicain est que nous ne vous encourageons pas à être méchant», a-t-il déclaré au groupe. «Nous vous encourageons à être soigneux, obéissant, loyal et fidèle, ainsi qu’à toutes ces paroles de scoutisme, qui seraient formidables autour du feu de camp mais qui sont moche en politique.

Commentaires fermés sur Il s’appelle Newt | In: Non classé | | #